Noticias

Jul 09, 2023

Prepárense, Europa: el (ismo) Trump está llegando

Los atlantistas a la vieja usanza beben en el salón de última oportunidad. Durante las tres décadas posteriores a 1991, los europeos ignoraron la amenaza de Rusia y China, escatimaron en defensa y tomaron a Estados Unidos por

Los atlantistas a la vieja usanza beben en el salón de última oportunidad.

Durante las tres décadas posteriores a 1991, los europeos ignoraron la amenaza de Rusia y China, escatimaron en defensa y dieron por sentado a Estados Unidos. Ahora gastan más en defensa, temen a Rusia y se preocupan por China.

Pero todavía no han comprendido plenamente su dependencia de Estados Unidos y los peligros que plantea. No estaban preparados para el primer mandato de Donald Trump. Están adoptando el mismo enfoque esperanzador y tonto ante lo que los mercados de apuestas dicen que es su probabilidad de reelección de una entre tres en 2024 y, quizás lo más importante, ante la marea de opinión que está montando. Muchos en Washington, DC –no sólo los partidarios de Trump– piensan que Estados Unidos está sobrecargado y debería dejar Ucrania en manos de los europeos y concentrarse en China.

Es cierto que la primera presidencia de Trump no fue el desastre geopolítico que sus críticos predijeron. La presencia militar estadounidense en Europa aumentó, después de años de reducción. Las alianzas sobrevivieron. El aparato de seguridad nacional funcionó. Dado el lamentable pasado (¿el reinicio de Obama, alguien?), el historial resiste el escrutinio. Pero no fue completamente probado. La credibilidad de la OTAN depende de la voluntad del presidente estadounidense de ir a la guerra para defender a sus aliados. Si Vladimir Putin, tal vez envalentonado por un resultado estancado en Ucrania, decidiera poner a prueba esta determinación, tal vez con una incursión “menor” en la región del Báltico, ¿cómo respondería el presidente Trump 2.0: con la fuerza militar o con una llamada telefónica al Kremlin? ?

No sabemos. Pero sí sabemos que Europa tendrá poco que decir al respecto. Ucrania ha revelado su desnudez estratégica. Gran Bretaña y Francia tienen capacidades nucleares de última hora, y Finlandia y Polonia tienen armas furtivas, convencionales y de precisión que actúan como una especie de disuasión subestratégica. Pero al menos durante la próxima década, los aliados europeos carecen de la influencia necesaria para repeler un ataque ruso. Todo, como siempre, depende de los americanos.

La gran pregunta aquí es: "¿Por qué?" A los aliados europeos no les falta gente ni dinero. Su población es de 590 millones (EE.UU. es de 330 millones). Su PIB combinado es de unos 18 billones de dólares (EE.UU., 26 billones de dólares). Pueden gastar cuando quieran: los lectores estadounidenses se sorprenderán al saber que desde el comienzo de la guerra, los países europeos han proporcionado más ayuda a Ucrania que Estados Unidos.

D

Tampoco les ha faltado tiempo. Todos los presidentes estadounidenses desde Eisenhower han destacado los peligros del gasto insuficiente y la ingenuidad estratégica (incluidos, desde los años 1960, los riesgos de importar gas soviético).

Una razón para esta inacción es el proceso político: en tiempos de paz, los votantes generalmente prefieren el gasto social. Otra razón, más sofisticada, es que los tomadores de decisiones y los formadores de opinión consideran que Estados Unidos necesita aliados y, por lo tanto, está dispuesto a pagar por su seguridad.

Ese enfoque puede haber parecido alguna vez ahorrativo aunque cínico. Ahora parece complaciente y costoso. La guerra de Ucrania mostró los límites del apetito por el riesgo estadounidense. La administración Biden ha proporcionado armas, pero siempre se ve limitada por el temor a una escalada. Las decisiones (sobre tanques, ataques de largo alcance y aviones de combate) llegaron tarde o no llegaron. Eso le dio tiempo a Rusia para fortalecer sus defensas. Los ucranianos ya han pagado un precio horrible. Si Rusia no es derrotada en Ucrania, toda Europa enfrenta décadas de peligro. Con Estados Unidos cada vez más distraído por la amenaza de China, es posible que los enfrente solo.

Imagínese si Europa hubiera comenzado a tomar en serio la seguridad interna y externa después de una de las muchas llamadas de atención ignoradas durante mucho tiempo en el pasado, como el ciberataque de Rusia a Estonia en 2007. A estas alturas, los aliados europeos podrían ser un socio global formidable para Estados Unidos, no sólo en relación con China sino también en otras cuestiones globales apremiantes. Eso significaría costos y responsabilidades. Pero también traería privilegios, entre ellos el de ser tomado en serio.

Europe's Edge es la revista en línea de CEPA que cubre temas críticos de política exterior en Europa y América del Norte. Todas las opiniones son responsabilidad del autor y no necesariamente representan la posición o los puntos de vista de las instituciones que representan o del Centro de Análisis de Políticas Europeas.

Ganar la guerra. Ganar la paz.