Noticias

Jul 03, 2023

'Desastre': advertencia para la democracia mientras los expertos condenan a Meta por la prohibición de noticias en Canadá

La medida de represalia contra la Ley de Noticias en Línea es un "error de cálculo épico" que promoverá la difusión de información errónea, dicen los analistas La prohibición del gigante de las redes sociales Meta sobre el acceso a las noticias en sus plataformas en Canadá es una

La medida de represalia contra la Ley de Noticias en Línea es un "error de cálculo épico" que promoverá la difusión de información errónea, dicen los analistas

La prohibición del gigante de las redes sociales Meta al acceso a noticias en sus plataformas en Canadá es un “error de cálculo épico” que podría dañar el periodismo y promover la difusión de información errónea y noticias falsas, advierten los expertos.

La compañía anunció la medida el martes y dijo que había comenzado el proceso para finalizar el acceso a las noticias en Facebook e Instagram para los usuarios en Canadá.

La política surgió como represalia por una nueva ley, la Ley de Noticias en Línea, creada en un esfuerzo por ayudar a apuntalar los ingresos de los medios periodísticos canadienses al obligar a intermediarios como Meta y Alphabet, la empresa matriz de Google, a contribuir.

La empresa ha calificado la legislación, el proyecto de ley C-18, aprobado el 18 de junio, como “inviable” y ha argumentado que la única manera de cumplir con la ley es “poner fin a la disponibilidad de noticias para la gente en Canadá”.

Algunos usuarios de Instagram y Facebook en el país no pueden compartir enlaces a artículos de noticias en esas plataformas, incluidos enlaces a historias de medios no canadienses, incluidos The Guardian, The Washington Post, The New York Times y Al Jazeera Afrique.

A principios de este año, Google también dijo que eliminaría enlaces de los resultados de búsqueda, pero aún no ha llevado a cabo la amenaza. Aún no está claro si el gigante de las búsquedas y otras plataformas como Twitter y Bing seguirán el ejemplo de Meta.

Los expertos en medios advierten que esta medida simplemente podría dejar un vacío que será llenado por vendedores ambulantes de desinformación.

“El resultado final podría ser que Meta elimine el acceso a casi todas las organizaciones de noticias legítimas, pero deje enlaces a noticias de medios o blogs de mala reputación y otras operaciones unipersonales”, escribió Laura Hazard Owen del Nieman Lab de Harvard.

Michael Geist, profesor de derecho en la Universidad de Ottawa y catedrático de investigación de Canadá en derecho de Internet y comercio electrónico, dijo que los medios canadienses se verían muy afectados, especialmente los medios pequeños e independientes que dependen de las redes sociales para aumentar su número de lectores. "Esta política es un desastre", afirmó.

Timothy Caulfield, profesor de la Universidad de Alberta que investiga la desinformación científica y de salud, dijo que incluso antes de la aprobación de la nueva ley, las redes sociales y los foros en línea eran una fuerza dominante en la difusión de terapias no probadas y teorías de conspiración sobre la medicina convencional.

“Actualmente existe una gran cantidad de evidencia que nos dice que la información errónea difundida en línea sobre la salud causa un daño real. El disparate anti-vacunas es sólo un ejemplo”, afirmó.

"Si el contenido creíble disminuye, el problema simplemente se intensificará".

La política y las elecciones también pueden verse afectadas. Tras las elecciones estadounidenses de 2016 en las que Donald Trump fue elegido, Meta, y luego Facebook, anunciaron que invertirían en la integridad electoral.

Pero Ahmed Al-Rawi, director del Proyecto de Desinformación de la Universidad Simon Fraser, dijo que limitar el acceso a las noticias en plataformas de redes sociales como Facebook e Instagram compromete esas inversiones.

"Las noticias son una de las principales columnas de la democracia", afirmó. "Si no permite que se difundan noticias objetivas en su plataforma, ¿por qué afirma siquiera que está ahí por el bien público?"

Al-Rawi también dijo que la imposibilidad de vincularse a noticias podría llevar a que más personas compartan capturas de pantalla, que son fáciles de modificar mediante software de edición de imágenes o tecnologías de inteligencia artificial.

La incapacidad de los usuarios para autenticar noticias en la plataforma mediante la verificación de enlaces podría conducir al crecimiento de noticias falsas, dijo, especialmente porque Meta solo trabaja con un equipo de verificación de datos relativamente pequeño en Canadá.

Al-Rawi también señaló que los partidos federales de Canadá –incluidos los liberales gobernantes, los arquitectos del C-18– siguen gastando en anuncios de Facebook, incluso después de la aprobación del proyecto de ley.

Apoyar financieramente a Facebook y al mismo tiempo privar a los canadienses del acceso a las noticias en la misma plataforma huele a hipocresía, dijo.

Al igual que Al-Rawi, Geist también dijo que el gobierno comparte una culpa considerable por el impacto que la medida tendrá en los medios canadienses.

"Hay mucha gente que cree que las plataformas son las culpables, pero debo decir que este resultado era totalmente previsible y el gobierno se encogió de hombros y simplemente minimizó los riesgos", dijo Geist.

Dijo que ahora que el proyecto de ley se ha convertido en ley, el gobierno canadiense tendrá que plantearse algunas preguntas difíciles sobre cuánto vale un enlace. Meta también tendrá que determinar hasta qué punto quiere suavizarse mientras otros países consideran la debacle canadiense como un posible precedente.

De cualquier manera, dijo Geist, es una situación en la que todos pierden. "Aquí no hay ganadores."