Blog

Sep 01, 2023

Reino Unido vuelve a retrasar los controles fronterizos sobre productos de la UE

El Gobierno del Reino Unido ha confirmado un retraso en las inspecciones de importaciones hasta enero del próximo año. Los informes de principios de agosto sugirieron que los controles fronterizos posteriores al Brexit se retrasarían durante el

El Gobierno del Reino Unido ha confirmado un retraso en las inspecciones de importaciones hasta enero del próximo año.

Los informes de principios de agosto sugirieron que los controles fronterizos posteriores al Brexit se retrasarían por quinta vez.

Los controles sanitarios y fitosanitarios se retrasaron tres meses y ahora se introducirán a partir del 31 de enero de 2024. Esto incluye la certificación sanitaria sobre las importaciones de productos animales, plantas, productos vegetales de riesgo medio y alimentos y piensos de origen no animal de alto riesgo procedentes del UE.

A finales de abril de 2024 se implementarán inspecciones físicas documentales y basadas en riesgos de productos animales de riesgo medio, productos vegetales y alimentos y piensos de alto riesgo de origen no animal procedentes de la UE.

El modelo operativo Border Target se desarrolló con la ayuda de los gobiernos de Escocia y Gales y tras el compromiso con empresas del Reino Unido.

Los certificados fitosanitarios se digitalizarán a partir de 2023 y su adopción dependerá de la preparación de los socios comerciales.

Los funcionarios dijeron que los riesgos derivados de controles inadecuados eran significativos. Un reciente brote de Salmonella en todo el Reino Unido causado por productos de pollo procedentes de Polonia resultó en más de 1.000 enfermedades confirmadas, con potencialmente hasta 4.000 casos adicionales que no fueron reportados, y costó aproximadamente £7,7 millones (USD 9,7 millones).

Inspecciones recientes de tiendas realizadas por autoridades locales en el Reino Unido detectaron productos cárnicos congelados, crudos y sin cocer marcados como aptos sólo para la venta en el país de origen. Investigaciones adicionales encontraron que los artículos habían sido comprados por dos importadores, vinculados a más de 280 puntos de venta del Reino Unido. Los productos se exportaron comercialmente y se notificaron previamente en el sistema de importaciones del Reino Unido. Aunque no dieron positivo en la prueba de peste porcina africana, el hecho de que hayan llegado al Reino Unido presenta una seria amenaza para la industria porcina.

Reacción al modelo y nuevos cronogramas Nigel Jenney, director ejecutivo de Fresh Produce Consortium, dijo: “Está claro que el gobierno ha actuado según nuestras preocupaciones y ahora implementará un enfoque fronterizo único en beneficio de los consumidores y la industria. Este enfoque centrado en el riesgo reforzará la bioseguridad del Reino Unido y promoverá la autorregulación para minimizar la interrupción de la cadena de suministro”.

El Chartered Institute of Environmental Health (CIEH) dijo que sigue habiendo ambigüedad sobre el futuro mecanismo de cobro de los cheques. El grupo dijo que las tarifas y cargos deberían establecerse a nivel local para tener en cuenta los requisitos y recursos únicos de cada región.

CIEH añadió que era necesaria claridad en la categorización de riesgos de los bienes. La distinción entre riesgo alto, medio y bajo es vital para garantizar que los controles mantengan altos estándares sin causar demoras innecesarias.

“Si bien el modelo operativo Border Target promete un sistema eficiente y eficaz, CIEH y nuestros miembros han sido consistentes en exigir que se mantenga sólido en la salvaguardia de la salud pública, la seguridad alimentaria y la bioseguridad. Además, si bien apoyamos incondicionalmente las innovaciones que agilizan el comercio y mejoran la seguridad, es esencial que tales esquemas no se introduzcan a expensas de controles rigurosos de seguridad y salud pública”, dijo Louise Hosking, directora ejecutiva de salud ambiental.

Nichola Mallon, jefa de Política Comercial y Devuelta de Logistics UK, dijo que el grupo estudiará el modelo para ver si proporciona los detalles que necesitan los miembros y proveedores de la UE.

“¿Serán tres meses tiempo suficiente para que el gobierno proporcione los detalles técnicos necesarios y la orientación que las empresas necesitarán para cambiar los procesos y adaptarse a los cambios descritos por los nuevos acuerdos comerciales?”, preguntó.

"Después de tanto tiempo y tantas demoras, las empresas de logística están perdiendo confianza en la capacidad del gobierno para brindar soluciones viables que permitan implementar los nuevos acuerdos comerciales".

La Unión Nacional de Agricultores (NFU) dijo que el retraso era "enormemente frustrante".

“Durante los últimos tres años, nuestros agricultores se han enfrentado al alcance total de los controles de la UE sobre nuestras exportaciones, mientras que la UE ha disfrutado de un fácil acceso continuo al mercado del Reino Unido. Es enormemente frustrante para muchos productores que el gobierno haya retrasado una vez más la implementación de controles vitales sobre los productos que ingresan desde la UE”, dijo Minette Batters, presidenta de la NFU.

La Asociación Internacional de Comercio de la Carne (IMTA) expresó su preocupación por las tasas exactas de los controles físicos, las categorías de riesgo para los productos del resto del mundo y el régimen de cobro de MSF.

“Creo que el retraso será un alivio para muchos de nuestros miembros que han estado preocupados por la introducción de la certificación para las importaciones de la UE y cómo afectará eso a las cadenas de suministro justo a tiempo. Esperamos que el gobierno redoble los esfuerzos para colaborar con la industria y garantizar que cuando se introduzcan los cambios, ahora retrasados, se preste suficiente atención a las cadenas de suministro justo a tiempo”, dijo Dan Soper, gerente de políticas de IMTA.

(Para registrarse para obtener una suscripción gratuita a Food Safety News,haga clic aquí.)