Blog

Aug 30, 2023

Por qué el Reino Unido está hablando con China

"La pregunta que le he estado haciendo al secretario de Asuntos Exteriores es ¿cuál es el propósito de su visita? Porque no está nada claro". Esa fue la ácida observación de un parlamentario conservador mientras James Cleverly concluía

"La pregunta que le he estado haciendo al secretario de Asuntos Exteriores es ¿cuál es el propósito de su visita? Porque no está nada claro".

Ésa fue la ácida observación de un parlamentario conservador mientras James Cleverly concluía su viaje de un día a China.

Hablando en Beijing, Cleverly hizo una evaluación bastante directa: "Es un país importante, es un país grande, un país influyente y un país complicado".

Las relaciones del Reino Unido con China, alguna vez aclamadas como las más estrechas entre cualquier nación occidental, se han deteriorado drásticamente en los últimos años.

La represión de China en Hong Kong, el rechazo de los compromisos asumidos para preservar su autonomía, su represión de los musulmanes uigures en Xinjiang, su creciente autoritarismo bajo Xi Jinping y los juegos de guerra en todo Taiwán han contribuido a ello.

Entonces, como se preguntan muchos parlamentarios, ¿por qué ha visitado ahora el Ministro de Asuntos Exteriores?

Tim Loughton, uno de la media docena de parlamentarios conservadores sancionados por Beijing por denunciar abusos contra los derechos humanos, dice que la visita sugiere que el Reino Unido está normalizando sus relaciones, pero sostiene que "después de todo lo que China ha hecho y sigue haciendo, no pueden ser tratados como un simple centro comercial". pareja".

El exlíder conservador Sir Iain Duncan Smith es otro de los sancionados. Él cree que la decisión de Rishi Sunak de recalibrar el enfoque del Reino Unido está impulsada por preocupaciones económicas.

"Es una especie de cálculo en hoja de cálculo, y él es un experto en hojas de cálculo", dijo Sir Iain sobre el primer ministro, añadiendo que Sunak probablemente "no cree que haya ningún riesgo" involucrado.

De las cinco promesas del señor Sunak, por las que, según ha dicho, se le debe juzgar, las tres primeras son económicas: reducir a la mitad la inflación, hacer crecer la economía y reducir la deuda nacional.

Pero Sir Iain dijo que, a diferencia del intento de cortejar a China hace una década, cuando David Cameron y George Osborne declararon una "era dorada" en las relaciones y buscaron comercio e inversión, esto llegó en un mal momento.

Osborne se comprometió cuando China tenía un crecimiento del 10%, dijo. Pero ahora mismo "es la política equivocada en el momento equivocado".

Alicia Kearns, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, también es crítica.

La parlamentaria conservadora dijo que entendía que las prioridades de Sunak eran económicas, pero explicó una distinción. "La seguridad nacional es preeminente. Se necesita seguridad nacional para estar seguro de la seguridad económica".

Dijo que vincularse más económicamente con China conllevaba serios riesgos. Si el Reino Unido dependía de China para obtener bienes, como paneles solares y baterías para vehículos eléctricos, eso daba a sus líderes comunistas una influencia que podrían utilizar en el futuro.

"Su objetivo es que cuanto más dependamos de ellos en casa, más castrados seremos en el escenario mundial".

También advirtió sobre los peligros que plantea tener más productos, desde automóviles hasta electrodomésticos, integrados con chips de computadora fabricados en China que las empresas chinas podrían utilizar para recopilar datos personales.

Este video no puede ser reproducido

Ver: James Cleverly defiende la visita a China y la interacción con Beijing "donde sea de interés mutuo hacerlo"

En Beijing, Cleverly dijo que había dejado claro a sus anfitriones que las preocupaciones de seguridad prevalecen sobre las económicas.

Varios conservadores dijeron que Cleverly no había sido específico acerca de sus objetivos, por lo que era imposible saber si el viaje había sido un éxito.

Y el Partido Laborista dijo que Cleverly necesitaba mostrar "victorias diplomáticas tangibles en interés de Gran Bretaña" para demostrar que su visita valía la pena.

"La primera prueba que determinará el éxito... será si puede o no conseguir el fin de las sanciones chinas impuestas a los parlamentarios británicos", dijo el secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, David Lammy.

Entonces, ¿por qué el Reino Unido está cambiando su política hacia el compromiso?

A principios de este año, la última Revisión Integrada de la Política Exterior y de Defensa declaró que China era "un desafío que define una época" para el Reino Unido.

El Reino Unido dice que su política hacia China se define en tres palabras: proteger, alinear y comprometerse: proteger al Reino Unido de cualquier amenaza, alinearse con socios (como el pacto de submarinos AUKUS con EE. UU. y Australia para hacer frente al creciente poder militar de China), y comprometerse con Beijing "para crear relaciones abiertas, constructivas y estables".

Durante su visita, Cleverly dijo que tener una "relación de trabajo pragmática y sensata con China" era esencial "debido a los problemas que nos afectan a todos".

Esas cuestiones incluyen abordar la guerra de Rusia en Ucrania, tratar de limitar el apoyo chino a Moscú, abordar el cambio climático, que China sea el mayor emisor de carbono del mundo, la pandemia de Covid-19, controlar futuras pandemias y abordar otros problemas transnacionales como la vida silvestre. caza furtiva donde la demanda de China es a menudo un factor.

Pero hay cuestiones clave que algunos parlamentarios conservadores y partidos de oposición temen que no estén siendo priorizadas.

La portavoz de asuntos exteriores de los demócratas liberales, Layla Moran, dijo que Sunak y el canciller Jeremy Hunt habían reconocido que la economía era "el principal tema por el que se disputarán las próximas elecciones, y por eso están desesperados por hacer cualquier cosa que pueda cambiar la situación". - incluso dejar que "los derechos humanos pasen a un segundo plano".

Sir Iain Duncan Smith dijo que la actitud del Reino Unido hacia China contrasta marcadamente con la de Estados Unidos, donde 10 personas han sido sancionadas. "¿A cuántos ha sancionado Gran Bretaña? Ninguno".

Continuó diciendo que China probablemente consideraba al Reino Unido como "blando" e instó a los funcionarios británicos a aprender de la historia.

Este video no puede ser reproducido

Sunak: el Reino Unido está trabajando con Australia y Japón para garantizar que la región del Indo-Pacífico siga siendo "libre y abierta"

"¿Qué sentido tiene la década de 1930 si no te enseña una lección? Tienen que respetarte o seguirán tomando lo que quieren".

Kearns dijo que el Reino Unido necesitaba involucrarse con China. "Así es como se establecen las líneas rojas".

El gobernante Partido Comunista Chino necesita ver "el blanco de nuestros ojos para saber que hablamos absolutamente en serio", explicó, que "no toleraremos la represión de los defensores de la democracia fuera de China, ni ningún intento de cambiar el estatus de Taiwán por la fuerza". .

Pero Loughton cree que "el gobierno no tiene un enfoque coherente hacia China".

"China sólo se da cuenta si hay consecuencias y esas consecuencias se cumplen".

Retirarse de China no es creíble, dice Cleverly

La actitud del Reino Unido ante la amenaza de espionaje de China es inadecuada: informe

Sea constructivo pero firme con China, dice Cleverly